1991年3月5日，经原告张某主张，被告李某将其赊欠（在食杂店赊账购买生活用品）原告张某的欠款折款4 000元，因当时无现金，被告为原告出具欠据，但该欠款中并没有约定还款期限，被告只承诺有钱了就还款，因双方关系一直很好，此后被告一直未索要该欠款。2008年11月，原、被告发生矛盾，原告向被告追讨该笔欠款，被告以无现金为由，暂偿付大米100斤，并声称以后每年照付，但其扔未兑现，2011年5月，原告起诉至人民法院，请求判令被告立即还款。在庭审过程中，被告主张该案已经超过诉讼时效，且超过了最长诉讼时效，故要求被告驳回原告的诉讼请求。

    本案焦点：诉讼时效的起算日期及是否超过最长诉讼时效。

    该案因并未约定还款期限，故诉讼时效应从原告第一次向被告主张权利时开始计算，即使被告承诺有钱便还款，即使被告后来真的有了钱，没有还款，也不能从此刻开始计算诉讼时效。对于2008年11月原告向被告索要欠款，被告因没钱向原告交付了100斤大米这个事实，可以认定为原告向被告主张权利，即诉讼时效开始计算的法定事由。故自2008年至2011年5月止，原告主张诉讼权利时并没有法定的两年诉讼时效，至于法律规定的20年的诉讼时效起算，同样应该自2008年11月开始计算，其主张并未超过诉讼时效。故原告的诉请得到了法院的支持。