刘某某与程某 2004 年再婚，2025 年 1 月刘某某病逝，留下回迁房屋、银行存款及抚恤金、丧葬补助金等财产，亲属因继承矛盾诉至法院。经查，刘某某 2009 年立下公证遗嘱，将个人财产全由程某继承；2024 年 5 月又立录像遗嘱，指定房屋及存款由三名子女继承。

  庭审中，子女主张以录像遗嘱为准，程某则认为公证遗嘱效力更高，还称录像遗嘱形式不合法、子女未尽赡养义务。法院审理认为，依据《民法典》规定，立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，公证遗嘱不再具有优先效力。本案中，2024 年录像遗嘱是刘某某最后真实意愿，合法有效。最终判决：房屋归程某所有，程某向三名子女各支付对应折价款；共同存款 50% 为遗产，由程某与三名子女均等继承；丧葬补助金归三名子女，一次性抚恤金程某分得 50%、三名子女分得 50%；驳回其他诉求。

  法官提醒：《民法典》实施后，公证遗嘱效力不再优先，遗嘱以最后一份合法有效为准。同时，录像遗嘱等新形式需符合法定要件，应有两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人记录姓名、肖像及日期。