近日我院受理了一起变更抚养权纠纷的案件，原被告于2009年离婚，婚后因为财产的分割问题，一直纠纷不断。原被告也已经成了我院的“家常客”。

    原告因意外事故构成伤残七级，且无固定工作。从诉讼中的证据显示，原告无住房，婚生子一直居住在祖父母家，在城市里读书，2013年6月份就要面临高考。原被告离婚后孩子通过法院判决归原告抚养。这样的判决结果考虑的原因主要是孩子的祖父母在城市有住房，对孩子上学读书比较有利。现原告起诉要求变更抚养关系，且代理人是孩子的祖父母，也就是原告的父母。原告诉称自己已经没有能力抚养孩子。

    被告有固定工作，但每个月的工资也就是一千多块钱，而且在林场上班，且无住房。工作单位距离城市非常远，而且交通不便。因此被告辩称自己亦无抚养能力，如果法院支持了原告的诉讼请求，那么孩子只好辍学，因为被告实在无法提供孩子继续在城市读书的条件。

    对于此案，民一庭办案人员通过庭审以及侧面了解原被告之间以往的纷争，可以确定原被告是在置气。但是，让办案人员不能理解的是，夫妻离婚为什么要拿未成年的孩子当置气的砝码？更不能理解的是，原被告对于本案的诉求，根本不能达到双方想要达到的诉讼目的。办案人员一再对原被告进行释法说理，原被告确始终坚持自己的诉讼请求和答辩意见。

    社会在发展，可能人们对经济利益的追逐已经到了白热化的程度。但是，我们在追逐经济利益的同时，也要考虑到人情道义的因素。难道亲情和责任在经济利益面前就这么苍白无力吗？难道原被告就不怕继续纠缠会伤了孩子的心吗？对于本案，值得我们每一个人深思。