刑法面前人人平等原则，即刑法的平等原则与罪刑法定原则和罪责刑相适应原则，并称为我国刑法的三项基本原则。

    无论任何人犯罪，在适用法律上均一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。这一规定着重强调的是：定罪平等、量刑平等、行刑平等。这里的平等指的是对任何人犯罪，都适用相同的定罪标准，不能因人而异，对同样的犯罪事实确定不同的犯罪性质。在犯罪性质相同的情况下，如果具备相同的犯罪情节，应适用相同的量刑标准。在执行刑罚时，按照监狱法等有关法律的规定，不允许有特殊的受刑人，在执行减刑、假释等行刑制度上不允许有特权人物的存在。这些平等是在适用法律、准确量刑和严格执行刑罚的情况下的平等，而不是简单的同罪同罚的相同。

    在审判过程中，相同罪名下的个案都存在着千差万别的不同情况，并不能因为罪名相同和表现出来的结果相同，而认定应该受到相同的处罚。以交通肇事罪为例，两个案件的两名被告人李某与许某均因交通肇事而定罪，造成的结果也均是一死二伤，但是判决的结果却未必相同。李某在交通事故中负全部责任，肇事后逃逸，且未对被害人进行赔偿，在归案后认罪态度不好，不主动坦白、推托责任，判决的结果就可能是三年以上有期徒刑。而许某在交通事故中负主要责任，肇事后主动报警并在现场等候公安机关处理，救护被害人，事后对被害人家属积极赔偿，就很可能判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑。

    就象世界上找不到两片完全相同的树叶一样，每一起刑事案件也都有其自有的特点与差异，不能简单的以罪名和结果来判断是否在法律面前人人平等。从被告人的年龄、认罪态度、犯案过程中的每一个情节、每一个细节来看，都可能导致最终量刑的不同。因此，应正确理解刑法意义上的人人平等原则。