2014年3月11日古城镇湖水二村的刘某诉建堂乡红旗村宁某农村建房施工合同纠纷一案在林口县刁翎人民法庭开庭，由审判员赵庆高庭长适用简易程序审理了此案。

    庭审过程中双方争执激烈，原告刘某诉称自己给被告宁某家建房，为宁某垫付建房用料款和被告拖欠施工费共计两万六千余元，多次催要被告以种种理由拒不给付，被告宁某辩称原告给自己家建房的质量有问题，墙皮脱落，要求原告给修复后才能给钱。

    原告向法庭出示了被告出具的欠据据以证实被告的房屋建成后，双方结帐时被告对房屋质量没有提出异议，被告称其当时没有提出异议是房屋质量问题还没有出现，但是房屋应该有保质期限，在短短一两年时间内出现质量问题是建房时工序不合理造成的，原告如不给修复自己有理由拒付施工费用，面对如此复杂的情况，赵庭长向当事人释明关于房屋质量问题是否符合质量标准，需要有资质的鉴定部门鉴定，但是鉴定费用很高，会增加诉讼成本，双方原来是朋友关系，相处多年，以否互相谅解，以求调解解决。在赵庭长耐心细致的劝说下双方同意调解，但是房屋质量问题双方还是争执不下，为了让双方当事人从内心接受调解，科学合理的认定责任，又能便捷方便的处理本案，赵庭长决定让被告家人在家用手机拍下房屋墙皮脱落的照片发到被告的手机上，照片发过来之后原告认为墙皮脱落是被告找人刮大白用料太厚造成的，赵庭长又让被告提供刮大白工人的电话，电话里刮大白工人承认是自己用料太厚造成了墙皮脱落，并愿意给被告修补，至此被告墙皮脱落的原因已经找到，被告对支付原告的施工费和垫付的建房用料款没有异议，但是现在在春耕在即，被告无钱支付，要求在年底支付欠款，但是原告称其欠银行贷款都还不上，银行贷款有利息，被告愿意承担一分钱的利息，到年底结算，双方达成调解协议，被告在2014年12月31日之前一次性给付原告建房施工款和垫付的材料款26660元及利息12678元。一桩疑难案件在赵庭长耐心细致的调解下双方当事人握手言和。

    基层人民法庭一般位于比较偏远的地区，矛盾纠纷多样化，基层人民法庭的法官在处理矛盾纠纷时诉讼程序的灵活性、处理方式的多样性、调解的主动性和重视乡土性相结合才能更好的为让人民群众从内心深处信服，把矛盾解决在萌芽状态。更好的为人民服务，真正做到司法为民。